DOI: https://doi.org/10.24027/2306-7039.1.2019.164610

Основні результати ключових звірень з потужності COOMET.EM-K5

Oleh Velychko, Stanislav Karpenko

Анотація


Ключові звірення з потужності COOMET.EM-K5 були проведені у рамках Угоди CIPM MRA з 2016 по 2018 рік. Основними цілями цього проекту були звірення національних еталонів низькочастотної електричної потужності 50/60 Гц та прив’язка результатів до ключових звірень CCEM-K5. Зазначені звірення проводилися між 13 національними ме¬трологічними інститутами, які є членами 5 регіональних метрологічних організацій: COOMET, EURAMET, APMP, GULFMET та AFRIMET. Обраний транспортабельний еталон низькочастотної потужності 50/60 Гц звірявся в: УМТС (Україна), BelGIM (Республіка Білорусь), ВНІІМ (Російська Федерація), GeoSTM (Грузія), CMS (Киргизстан), UME (Ту-реччина), SMU (Словаччина), LEM-FEIT (Республіка Македонія), NIM (Китай), MASM (Монголія), QCC EMI (ОАЕ), SASO-NMCC (Саудівська Аравія) і NIS (Єгипет). УМТС був пілотною лабораторією. NIM (Китай) і VNIIM (Російська Федерація) були запропоновані як зв’язувальні національні метрологічні інститути через їх участь у ключових звіреннях CCEM-K5 задля прив’язки результатів ключових звірень CCEM-K5 до результатів ключових звірень COOMET.EM-K5.

Статтю присвячено обговоренню питань, що стосуються участі та подальшої оцінки виміряних даних у рамках ключових звірень з потужності COOMET.EM-K5. Наведено основні результати національних метрологічних інститу¬тів-учасників, що проводять вимірювання одного і того ж транспортабельного еталона низькочастотної потужності 50/60 Гц у рамках ключових звірень з потужності COOMET.EM-K5. Також розглянуто проблеми, пов’язані з оцін¬кою ефекту дрейфу транспортабельного еталона та його подальший вплив на оцінку опорного значення ключових звірень під час їх проведення. Визначено ступені еквівалентності та розширені невизначеності національних ме¬трологічних інститутів-учасників. Також було розраховано критерій En для кожного національного метрологічного інституту-учасника ключових звірень COOMET.EM-K5 з метою визначення узгодженості виміряних даних.


Ключові слова


ефект дрейфу; ключові звірення; електрична потужність; опорне значення ключових звірень; транспортабельний еталон; ступінь еквівалентності

Повний текст:

PDF (English)

Посилання


Mutual Recognition of National Measurement Standards, of Calibration and Measurement Certificates issued by National Metrology Institutes (CIPM MRA 1999, revision 2003). 48 p.

Velichko O. N. Traceability of measurement results at different levels of metrological work. Measurement Techniques, 2009, vol. 52, pp. 1242–1248. DOI: 10.1007/s11018-010-9428-7 https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11018-010-9428-7

Wübbeler G., Bodnar O., Mickan B. and Elster C. Explanatory power of degrees of equivalence in the presence of a random instability of the common measurand. Metrology, 2015, vol. 52, pp. 400–405.

Elster C., Toman B. Analysis of key comparison data: critical assessment of elements of current practice with suggested improvements. Metrology, 2013, vol. 50, pp. 549–555. https://doi.org/10.1088/0026-1394/50/5/549

Elster C., Toman B. Analysis of Key Comparisons: Estimating Laboratories’ Biases by a Fixed Effects Model Using Bayesian Model Averaging. Metrologia, 2010, vol. 47, no. 3. 113 p. https://doi.org/10.1088/0026-1394/47/3/001

CIPM MRA-D 05. Measurement comparisons in the context of the CIPM MRA. 2016. 29 p.

Oldham N., Nelson T., Zhang N. F., Liu H.- k. Final Report of CCEM-K5 Comparison of 50/60 Hz Power. Metrologia, 2003, vol. 40, Technical Supplement, 01003. 28 p. https://doi.org/10.1088/0026-1394/40/1A/01003

Bergeest R. Final report on EUROMET.EM-K5: Comparison of 50/60 Hz power (EUROMET project 385). Metrologia, 2007, vol. 44, Technical Supplement, 01001. 64 p. https://doi.org/10.1088/0026-1394/44/1A/01001

Çaycı H. EURAMET.EM-K5.1. Key Comparison of 50/60 Hz Power Final Report. Metrologia, 2011, vol. 48, Technical Supplement, 01009. 70 p. https://doi.org/10.1088/0026-1394/48/1A/01009

Delahaye F., Witt T. J. Linking the Results of Key Comparison CCEM-K4 with the 10 pF Results of EUROMET Project 345. Metrologia, 2002, vol. 39, Technical Supplement, 01005. 33 p.

Carranza R., Campos S., Castruita A., Nelson T., Ribeiro A., So E. Final Report Key Comparison of 50/60 Hz Power. Metrologia, 2015, vol. 52, Technical Supplement, 01002. 52 p. https://doi.org/10.1088/0026-1394/52/1A/01002

Velychko O., Karpenko S., Gachok V., Akhmadov A. Final Report on COOMET 344/UA/05 Supplementary Comparison of 50/53 Hz Power (COOMET. EM-S2). Metrologia, 2015, vol. 52, 01008. 29 p. https://doi.org/10.1088/0026-1394/52/1A/01008

Velychko O., Karpenko S. Linking results of key and supplementary comparisons of regional metrology organization for electrical power. International Journal of Metrology and Quality Engineering, 2016, vol. 7, no. 3, pр. 301–308.

Velychko O., Karpenko S. Final report on COOMET 695/UA/16 Key Comparison of Power (COOMET.EM-K5). SE “Ukrmeterteststandard”, Decemder 2018. 136 p.

Velychko O., Karpenko S., Karpenko I. Features of evaluation drift effect during Key Comparison COOMET.EM-K5. 22nd IMEKO TC4 International Symposium and 20th International Workshop on ADC Modelling and Testing: Supporting world development through electrical & electronic measurements. Iasi, Romania, 2017, pр. 1‒6.

Bergoglio M., Malengo A., Mari D. Analysis of interlaboratory comparisons affected by correlations of the reference standards and drift of the travelling standards. Measurement, 2011, no. 44, pp. 1461–1467. https://doi.org/10.1016/j.measurement.2011.05.012

Karpenko S., Velychko O. Evaluation Standard Uncertainty Depends on Travelling Standard Instability during Key Comparison: Digest of 2018 Conference on Precision Electromagnetic Measurement (CPEM 2018). Paris, France, 2018, 2 p. doi: 10.1109/CPEM.2018.8500930.

Stepanov A. V. General problems of metrology and measurement technique — Comparing algorithms for evaluating key comparisons with linear drift in the referencestandard. Measurement Techniques, 2007, vol. 50, pp. 1019–1027. https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11018-007-0190-4

Zhang N. F., Liu H.- k., Sedransk N., Strawderman W. E. Statistical analysis of key comparisons with linear trends. Metrology, 2004, vol. 41, pp. 231–237. https://doi.org/10.1088/0026-1394/41/4/002

Velychko O., Karpenko S. Investigation of Metrological Characteristics of National Standard of Electric Power and Power Factor Units. 22nd IMEKO TC4 International Symposium and 20th International Workshop on ADC Modelling and Testing: Supporting world development through electrical & electronic measurements. Iasi, Romania, 2017, pр. 7‒12.

Velychko O. and Gordiyenko T. The estimation of the measurement results with using statistical methods. Journal of Physics: Conference Series, 2015, vol. 588, 012017. doi: 10.1088/1742– 6596/588/1/012017 https://doi.org/10.1088/1742-6596/588/1/012017

Cox M. G. The evaluation of key comparison date: determining the largest consistent subset. Metrology, 2007, vol. 44, pp. 187–200. https://doi.org/10.1088/0026-1394/44/3/005


Пристатейна бібліографія ГОСТ


Mutual Recognition of National Measurement Standards, of Calibration and Measurement Certificates issued by National Metrology Institutes (CIPM MRA 1999, revision 2003). 48 p.

Velichko O. N. Traceability of measurement results at different levels of metrological work. Measurement Techniques, 2009, vol. 52, pp. 1242–1248. DOI: 10.1007/s11018-010-9428-7 https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11018-010-9428-7

Wübbeler G., Bodnar O., Mickan B. and Elster C. Explanatory power of degrees of equivalence in the presence of a random instability of the common measurand. Metrology, 2015, vol. 52, pp. 400–405.

Elster C., Toman B. Analysis of key comparison data: critical assessment of elements of current practice with suggested improvements. Metrology, 2013, vol. 50, pp. 549–555. https://doi.org/10.1088/0026-1394/50/5/549

Elster C., Toman B. Analysis of Key Comparisons: Estimating Laboratories’ Biases by a Fixed Effects Model Using Bayesian Model Averaging. Metrologia, 2010, vol. 47, no. 3. 113 p. https://doi.org/10.1088/0026-1394/47/3/001

CIPM MRA-D 05. Measurement comparisons in the context of the CIPM MRA. 2016. 29 p.

Oldham N., Nelson T., Zhang N. F., Liu H.- k. Final Report of CCEM-K5 Comparison of 50/60 Hz Power. Metrologia, 2003, vol. 40, Technical Supplement, 01003. 28 p. https://doi.org/10.1088/0026-1394/40/1A/01003

Bergeest R. Final report on EUROMET.EM-K5: Comparison of 50/60 Hz power (EUROMET project 385). Metrologia, 2007, vol. 44, Technical Supplement, 01001. 64 p. https://doi.org/10.1088/0026-1394/44/1A/01001

Çaycı H. EURAMET.EM-K5.1. Key Comparison of 50/60 Hz Power Final Report. Metrologia, 2011, vol. 48, Technical Supplement, 01009. 70 p. https://doi.org/10.1088/0026-1394/48/1A/01009

Delahaye F., Witt T. J. Linking the Results of Key Comparison CCEM-K4 with the 10 pF Results of EUROMET Project 345. Metrologia, 2002, vol. 39, Technical Supplement, 01005. 33 p.

Carranza R., Campos S., Castruita A., Nelson T., Ribeiro A., So E. Final Report Key Comparison of 50/60 Hz Power. Metrologia, 2015, vol. 52, Technical Supplement, 01002. 52 p. https://doi.org/10.1088/0026-1394/52/1A/01002

Velychko O., Karpenko S., Gachok V., Akhmadov A. Final Report on COOMET 344/UA/05 Supplementary Comparison of 50/53 Hz Power (COOMET. EM-S2). Metrologia, 2015, vol. 52, 01008. 29 p. https://doi.org/10.1088/0026-1394/52/1A/01008

Velychko O., Karpenko S. Linking results of key and supplementary comparisons of regional metrology organization for electrical power. International Journal of Metrology and Quality Engineering, 2016, vol. 7, no. 3, pр. 301–308.

Velychko O., Karpenko S. Final report on COOMET 695/UA/16 Key Comparison of Power (COOMET.EM-K5). SE “Ukrmeterteststandard”, Decemder 2018. 136 p.

Velychko O., Karpenko S., Karpenko I. Features of evaluation drift effect during Key Comparison COOMET.EM-K5. 22nd IMEKO TC4 International Symposium and 20th International Workshop on ADC Modelling and Testing: Supporting world development through electrical & electronic measurements. Iasi, Romania, 2017, pр. 1‒6.

Bergoglio M., Malengo A., Mari D. Analysis of interlaboratory comparisons affected by correlations of the reference standards and drift of the travelling standards. Measurement, 2011, no. 44, pp. 1461–1467. https://doi.org/10.1016/j.measurement.2011.05.012

Karpenko S., Velychko O. Evaluation Standard Uncertainty Depends on Travelling Standard Instability during Key Comparison: Digest of 2018 Conference on Precision Electromagnetic Measurement (CPEM 2018). Paris, France, 2018, 2 p. doi: 10.1109/CPEM.2018.8500930.

Stepanov A. V. General problems of metrology and measurement technique — Comparing algorithms for evaluating key comparisons with linear drift in the referencestandard. Measurement Techniques, 2007, vol. 50, pp. 1019–1027. https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11018-007-0190-4

Zhang N. F., Liu H.- k., Sedransk N., Strawderman W. E. Statistical analysis of key comparisons with linear trends. Metrology, 2004, vol. 41, pp. 231–237. https://doi.org/10.1088/0026-1394/41/4/002

Velychko O., Karpenko S. Investigation of Metrological Characteristics of National Standard of Electric Power and Power Factor Units. 22nd IMEKO TC4 International Symposium and 20th International Workshop on ADC Modelling and Testing: Supporting world development through electrical & electronic measurements. Iasi, Romania, 2017, pр. 7‒12.

Velychko O. and Gordiyenko T. The estimation of the measurement results with using statistical methods. Journal of Physics: Conference Series, 2015, vol. 588, 012017. doi: 10.1088/1742– 6596/588/1/012017 https://doi.org/10.1088/1742-6596/588/1/012017

Cox M. G. The evaluation of key comparison date: determining the largest consistent subset. Metrology, 2007, vol. 44, pp. 187–200. https://doi.org/10.1088/0026-1394/44/3/005





УКРАЇНСЬКИЙ МЕТРОЛОГІЧНИЙ ЖУРНАЛ/UKRAINIAN METROLOGICAL JOURNAL

ISSN (Print) 2306-7039

ISSN (Online) 2522-1345