Дослідження похибки відліку при калібруванні аналогових омметрів

Автор(и)

  • Ігор Захаров Харківський національний університет радіоелектроніки, просп. Науки, 14, 61166, Харків, Україна
  • Олеся Боцюра Харківський національний університет радіоелектроніки, просп. Науки, 14, 61166, Харків, Україна
  • Валерій Семеніхін Національний науковий центр “Інститут метрології”, вул. Мироносицька, 42, 61002, Харків, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24027/2306-7039.1.2024.300870

Ключові слова:

аналоговий омметр; нелінійна шкала; похибка відліку; невизначеність вимірювань

Анотація

Розглянуто особливості калібрування аналогових омметрів. Досліджено дві схеми вимірювань при калібруванні: з використанням багатозначної еталонної міри, що дозволяє встановлювати стрілку індикатора омметра точно на калібрувальну відмітку шкали, та пряме вимірювання значення опору еталонної однозначної міри омметром, що калібрується. Показано, що в першому випадку похибка відліку включає дві складові: похибку, зумовлену явищем паралакса, і похибку суміщення стрілки омметра з каліброваною відміткою шкали. У другому випадку замість останньої складової необхідно враховувати похибку інтерполяції. Отримано результати для оцінювання невизначеності поправок на всі складові похибки відліку як для лінійної, так і для нелінійної шкали омметра. Пропонується алгоритм оцінювання числового значення вимірюваного опору за нелінійною шкалою омметра. Проводиться апроксимація нелінійної шкали омметра В7-15, на основі якої отримано формули, що дозволяють обчислювати вимірюване значення опору в разі потрапляння стрілки омметра між відмітками його шкали. Розраховано похибки інтерполяції, які буде отримано без урахування запропонованих формул. Наведено математичні вирази для оцінки сумарної стандартної невизначеності відліку при використанні цих схем калібрування омметрів із лінійною та нелінійною шкалами. Розроблена методика є придатною при використанні інших типів вимірювальних приладів із нелінійною шкалою: фарадометрів, вимірювачів відношення рівнів напруги змінного струму та ін.

Посилання

ISO/IEC 17025:2017. General requirements for the competence of testing and calibration laboratories. 28 p.

Zakharov I.P., Vodotyka S.V., Shevchenko E.N. Methods, models, and budgets for estimation of measurement uncertainty during calibration. Measurement Techniques, 2011, vol. 54, issue 4, pp. 387–399. doi: https://doi.org/10.1007/s11018-011-9737-5

EA-4/02 M:2022. Evaluation of the Uncertainty of Measurement in calibration. European Accreditation. 2022.78 p.

JCGM 106:2012. Evaluation of measurement data – The role of measurement uncertainty in conformity assessment. 2012. 64 p.

JCGM 100:2008. Evaluation of measurement data – Guide to the expression of uncertainty in measurement. 2008. 90 p.

M3003. The Expression of Uncertainty and Confidence in Measurement. Edition 3. UKAS, 2012. 82 p.

Zakharov I.P., Pohybko R.V., Volkov O.O. Yssledovanye neopredelennosty yzmerenyia, sviazannoi s otschetom po nelyneinoi shkale [Exploration of a measuring uncertainty, associated with nonlinear scale reading] Information processing systems, 2014, vol. 3(119), pp. 82–86.

Zakharov I., Neyezhmakov P., Semenikhin V., Warsza Z.L. Measurement Uncertainty Evaluation of Parameters Describing the Calibrated Curves. Conference on Automation 2022: New Solutions and Technologies for Automation, Robotics and Measurement Techniques. Advances in Intelligent Systems and Computing. Springer, 2022, vol. 1427, pp. 391–398. https://doi.org/10.1007/978-3-031-03502-9_38

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-03-28

Номер

Розділ

Статті