Дослідження метрологічних характеристик державного первинного еталона одиниці об’ємної та масової витрати рідини при підготовці до участі у міжнародних звіреннях
DOI:
https://doi.org/10.24027/2306-7039.1.2024.300937Ключові слова:
метрологічні характеристики; міжнародні звірення; стандартна невизначеність; витрата рідини; державний еталонАнотація
У статті розглянуто результати дослідження метрологічних характеристик державного первинного еталона одиниці об’ємної та масової витрати рідини, об’єму та маси рідини, що протікає по трубопроводу (ДЕТУ 03-04-04). Дослідження проводилися в Національному науковому центрі “Інститут метрології” в рамках підготовки до міжнародних звірень. Були досліджені метрологічні характеристики складових частин державного еталона, зокрема, стабільність потоку шляхом експериментального визначення стандартної невизначеності вимірювання за типом А масової витрати рідини на вимірювальній ділянці еталона. На основі отриманих результатів було проведено модернізацію еталона. Крім того, розглянуто можливі напрямки подальших досліджень, спрямованих на вдосконалення методів вимірювань та аналіз невизначеності вимірювань за типом А. Подальша робота у цьому напрямку може сприяти підвищенню конкурентоспроможності в національній та міжнародній метрологічній спільноті. Також у статті розглянуто методику обробки результатів вимірювання під час проведення міжнародних звірень, визначено основні вимоги до дотримання міжнародних стандартів для подальшого дослідження на еталоні з метою відповідності цим вимогам.
Звірення є важливою складовою метрології, оскільки вони забезпечують еквівалентність одиниць вимірювання, що позитивно впливає на забезпечення єдності вимірювань у різних промислових та наукових секторах. Такі заходи сприяють не лише науковому прогресу, але й забезпечують високі стандарти якості та безпеки в сучасному суспільстві. Результати цих досліджень допоможуть підготуватися до міжнародних звірень, що є важливим для порівняння одиниць вимірювання. Це в свою чергу сприятиме ефективнішому передаванню одиниць вимірювання вторинним еталонам та засобам вимірювальної техніки.
Посилання
Dovzhenko Ya.S., Skliarov V.V., Pylypenko K.V. Preparation of the State primary standard of Ukraine for hardness units according to the Rockwell and Super Rockwell scales (DETU 02-04-99) for international comparisons. Metrology and Instruments, 2012, no. 5, pp. 6˗12.
Batista E., Lau P. EURAMET regional key comparison EURAMET.M.FF-K4.b: Volume intercomparison at 20 L. Metrologia, 2009, vol. 46 (1A),07013. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/46/1A/07013
Malengo A., Batista E., Arias R., Mićić L., Bošnjaković A., Mirjana M., Piluri E., Svendsen G., et al. Final report on EURAMET project 1395/EURAMET.M.FF-K4.1.2016: volume comparison at 20 L. Metrologia, 2020. vol. 57(1A):07021. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/57/1A/07021
Huovinen M., Frahm E. EURAMET.M.FF-S13 final report. Metrologia, 2022, vol. 59(1A):07010. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/59/1A/07010
Geršl J., Lojek L. Final report on EURAMET project No. 1046: Intercomparison of water flow standards using electromagnetic flowmeters. Metrologia, 2013, vol. 50(1A):07002. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/50/1A/07002
Batista E. Final report on EUROMET key comparison EUROMET.M.FF-K4 for volume intercomparison of 100 ml Gay-Lussac pycnometer. Metrologia, 2006, vol. 43(1A):07009. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/43/1A/07009
Benkova M., Frahm E., Romieu K., Warnecke H., Büker O., Haack S., Akselli B., Mazur V., Berkmann C., Zygmantas G. Comparisons of standards for liquid flow rates under static load changes. Metrologia, 2024, vol. 61(1A):07003. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/61/1A/07003
Lee K., Chun S., Terao Y., Thai N., Yang C., Tao M., Gutkin M. Final report of the APMP water flow key comparison: APMP.M.FF-K1. Metrologia, 2011, vol. 48(1A):07003. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/48/1A/07003
Man J., Arias R., Terao Y., Lee Y., Ligong G., Tulasombut V., Chan T., Thai N., Steyn R., Sampath H. Final report on APMP key comparison of volume of liquids at 20 L and 100 mL: APMP.M.FF-K4. Metrologia, 2011, vol. 48(1A):07001. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/48/1A/07001
Chun S., Furuichi N. Final report of the APMP water flow supplementary comparison (APMP.M.FF-S1). Metrologia, 2022, vol. 59(1A):07004. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/59/1A/07004
Morales A., Malta D., Kornblit F., Ramírez R., Arias R., Trujillo S. Final report on regional supplementary comparison SIM.M.FF-S5: Volume of liquids at 50 mL. Metrologia, 2012, vol. 49(1A):07012. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/49/1A/07012
Jacques C., Juarez S., Maldonado J., Bean V. NORAMET intercomparison of volume standards at 50 mL and 100 mL (SIM.M.FF-S1). Metrologia, 2003, vol. 40(1A):07001. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/40/1A/07001
Trujillo S., Maldonado J., Vega M., Santalla E., Sica A., Cantero D., Salazar M., Morales A., Solano P., Rodríguez L. SIM.M.FF-S7: Final report on SIM/ANDIMET supplementary comparison for volume of liquids at 100 mL and 100 μL. Metrologia, 2016, vol. 53(1A):07014. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/53/1A/07014
Frahm E., Arias R., Maldonado M., Vargas J., Mendoza J., Arredondo A., Silvosa M. Supplementary comparison SIM.M.FF-S9.2016 for water flow measurement. Metrologia, 2024, vol. 61(1A):07001. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/61/1A/07001
Benkova M., Frahm E., Romieu K., Warnecke H., Büker O., Haack S., Akselli B., Mazur V., et al. Comparisons of standards for liquid flow rates under static load changes. Metrologia, 2024, vol. 61(1A):07003. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/61/1A/07003
Arias R., Maldonado M., Wright J., Jacques C., Lachance C., Lau P., Többen H., Cignolo G., et al. Results of the key comparison CCM.FF-K4 for volume of liquids at 20 L and 100 mL. Metrologia, 2006, vol. 43(1A):07005. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/43/1A/07005
Zelenka Z., Arias R., Maldonado M., Batista E., Jintao W., Malengo A., Malta D., et al. BIPM/CIPM key comparison CCM.FF-K4.1.2011. Final report for volume of liquids at 20 L and 100 mL. Metrologia, 2015, vol. 52(1A):07011. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/52/1A/07011
Paik J., Lee K., Lau P., Engel R., Loza A., Terao Y., Reader-Harris M. Final report on CCM.FF-K1 for water. Metrologia, 2007, vol. 44(1A):07005. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/44/1A/07005
Furuichi N., Arias R., Yang C-T., Chun S., Meng T., Shinder I., Frahm E., Büker O., Mills Chr., et al. Final report “Key comparison CCM.FF-K1.2015 – water flow: 30 m3/h ... 200 m3/h”. Metrologia, 2022, vol. 59(1A):07013. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/59/1A/07013
Cox M.G. The evaluation of key comparison data. Metrologia, 2002, vol. 39(6), pp. 589–595. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/39/6/10
Cox M.G. The evaluation of key comparison data: determining the largest consistent subset. Metrologia, 2007, vol. 44(3), pp. 187–200. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/44/3/005
WGFF Guidelines for CMC Uncertainty and Calibration Report Uncertainty, technical report. 2013, 6 p. Available at: http://www.bipm.org/utils/en/pdf/ccm-wgff-guidelines.pdf
Zakharov I., Serhiienko M., Chunikhina T. Measurement uncertainty evaluation by kurtosis method at calibration of a household water meterю. XXX International Scientific Symposium “Metrology and Metrology Assurance” (MMA). 2020, pp. 83–86. doi: https://doi.org/10.1109/MMA49863.2020.9254260
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
ПОЛІТИКА, ЯКА РЕКОМЕНДУЄТЬСЯ ЖУРНАЛАМ, ЩО ПРОПОНУЮТЬ ВІДКРИТИЙ ДОСТУП З ЗАТРИМКОЮ
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи, яка через 12 місяців з дати публікації автоматично стає доступною на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
