Дослідження метрологічних характеристик державного первинного еталона одиниці об’ємної та масової витрати рідини при підготовці до участі у міжнародних звіреннях

Автор(и)

  • Валерій Ащепков Національний науковий центр “Інститут метрології”, вул. Мироносицька, 42, 61002, Харків, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24027/2306-7039.1.2024.300937

Ключові слова:

метрологічні характеристики; міжнародні звірення; стандартна невизначеність; витрата рідини; державний еталон

Анотація

У статті розглянуто результати дослідження метрологічних характеристик державного первинного еталона одиниці об’ємної та масової витрати рідини, об’єму та маси рідини, що протікає по трубопроводу (ДЕТУ 03-04-04). Дослідження проводилися в Національному науковому центрі “Інститут метрології” в рамках підготовки до міжнародних звірень. Були досліджені метрологічні характеристики складових частин державного еталона, зокрема, стабільність потоку шляхом експериментального визначення стандартної невизначеності вимірювання за типом А масової витрати рідини на вимірювальній ділянці еталона. На основі отриманих результатів було проведено модернізацію еталона. Крім того, розглянуто можливі напрямки подальших досліджень, спрямованих на вдосконалення методів вимірювань та аналіз невизначеності вимірювань за типом А. Подальша робота у цьому напрямку може сприяти підвищенню конкурентоспроможності в національній та міжнародній метрологічній спільноті. Також у статті розглянуто методику обробки результатів вимірювання під час проведення міжнародних звірень, визначено основні вимоги до дотримання міжнародних стандартів для подальшого дослідження на еталоні з метою відповідності цим вимогам.

Звірення є важливою складовою метрології, оскільки вони забезпечують еквівалентність одиниць вимірювання, що позитивно впливає на забезпечення єдності вимірювань у різних промислових та наукових секторах. Такі заходи сприяють не лише науковому прогресу, але й забезпечують високі стандарти якості та безпеки в сучасному суспільстві. Результати цих досліджень допоможуть підготуватися до міжнародних звірень, що є важливим для порівняння одиниць вимірювання. Це в свою чергу сприятиме ефективнішому передаванню одиниць вимірювання вторинним еталонам та засобам вимірювальної техніки.

Посилання

Dovzhenko Ya.S., Skliarov V.V., Pylypenko K.V. Preparation of the State primary standard of Ukraine for hardness units according to the Rockwell and Super Rockwell scales (DETU 02-04-99) for international comparisons. Metrology and Instruments, 2012, no. 5, pp. 6˗12.

Batista E., Lau P. EURAMET regional key comparison EURAMET.M.FF-K4.b: Volume intercomparison at 20 L. Metrologia, 2009, vol. 46 (1A),07013. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/46/1A/07013

Malengo A., Batista E., Arias R., Mićić L., Bošnjaković A., Mirjana M., Piluri E., Svendsen G., et al. Final report on EURAMET project 1395/EURAMET.M.FF-K4.1.2016: volume comparison at 20 L. Metrologia, 2020. vol. 57(1A):07021. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/57/1A/07021

Huovinen M., Frahm E. EURAMET.M.FF-S13 final report. Metrologia, 2022, vol. 59(1A):07010. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/59/1A/07010

Geršl J., Lojek L. Final report on EURAMET project No. 1046: Intercomparison of water flow standards using electromagnetic flowmeters. Metrologia, 2013, vol. 50(1A):07002. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/50/1A/07002

Batista E. Final report on EUROMET key comparison EUROMET.M.FF-K4 for volume intercomparison of 100 ml Gay-Lussac pycnometer. Metrologia, 2006, vol. 43(1A):07009. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/43/1A/07009

Benkova M., Frahm E., Romieu K., Warnecke H., Büker O., Haack S., Akselli B., Mazur V., Berkmann C., Zygmantas G. Comparisons of standards for liquid flow rates under static load changes. Metrologia, 2024, vol. 61(1A):07003. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/61/1A/07003

Lee K., Chun S., Terao Y., Thai N., Yang C., Tao M., Gutkin M. Final report of the APMP water flow key comparison: APMP.M.FF-K1. Metrologia, 2011, vol. 48(1A):07003. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/48/1A/07003

Man J., Arias R., Terao Y., Lee Y., Ligong G., Tulasombut V., Chan T., Thai N., Steyn R., Sampath H. Final report on APMP key comparison of volume of liquids at 20 L and 100 mL: APMP.M.FF-K4. Metrologia, 2011, vol. 48(1A):07001. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/48/1A/07001

Chun S., Furuichi N. Final report of the APMP water flow supplementary comparison (APMP.M.FF-S1). Metrologia, 2022, vol. 59(1A):07004. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/59/1A/07004

Morales A., Malta D., Kornblit F., Ramírez R., Arias R., Trujillo S. Final report on regional supplementary comparison SIM.M.FF-S5: Volume of liquids at 50 mL. Metrologia, 2012, vol. 49(1A):07012. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/49/1A/07012

Jacques C., Juarez S., Maldonado J., Bean V. NORAMET intercomparison of volume standards at 50 mL and 100 mL (SIM.M.FF-S1). Metrologia, 2003, vol. 40(1A):07001. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/40/1A/07001

Trujillo S., Maldonado J., Vega M., Santalla E., Sica A., Cantero D., Salazar M., Morales A., Solano P., Rodríguez L. SIM.M.FF-S7: Final report on SIM/ANDIMET supplementary comparison for volume of liquids at 100 mL and 100 μL. Metrologia, 2016, vol. 53(1A):07014. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/53/1A/07014

Frahm E., Arias R., Maldonado M., Vargas J., Mendoza J., Arredondo A., Silvosa M. Supplementary comparison SIM.M.FF-S9.2016 for water flow measurement. Metrologia, 2024, vol. 61(1A):07001. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/61/1A/07001

Benkova M., Frahm E., Romieu K., Warnecke H., Büker O., Haack S., Akselli B., Mazur V., et al. Comparisons of standards for liquid flow rates under static load changes. Metrologia, 2024, vol. 61(1A):07003. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/61/1A/07003

Arias R., Maldonado M., Wright J., Jacques C., Lachance C., Lau P., Többen H., Cignolo G., et al. Results of the key comparison CCM.FF-K4 for volume of liquids at 20 L and 100 mL. Metrologia, 2006, vol. 43(1A):07005. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/43/1A/07005

Zelenka Z., Arias R., Maldonado M., Batista E., Jintao W., Malengo A., Malta D., et al. BIPM/CIPM key comparison CCM.FF-K4.1.2011. Final report for volume of liquids at 20 L and 100 mL. Metrologia, 2015, vol. 52(1A):07011. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/52/1A/07011

Paik J., Lee K., Lau P., Engel R., Loza A., Terao Y., Reader-Harris M. Final report on CCM.FF-K1 for water. Metrologia, 2007, vol. 44(1A):07005. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/44/1A/07005

Furuichi N., Arias R., Yang C-T., Chun S., Meng T., Shinder I., Frahm E., Büker O., Mills Chr., et al. Final report “Key comparison CCM.FF-K1.2015 – water flow: 30 m3/h ... 200 m3/h”. Metrologia, 2022, vol. 59(1A):07013. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/59/1A/07013

Cox M.G. The evaluation of key comparison data. Metrologia, 2002, vol. 39(6), pp. 589–595. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/39/6/10

Cox M.G. The evaluation of key comparison data: determining the largest consistent subset. Metrologia, 2007, vol. 44(3), pp. 187–200. doi: https://doi.org/10.1088/0026-1394/44/3/005

WGFF Guidelines for CMC Uncertainty and Calibration Report Uncertainty, technical report. 2013, 6 p. Available at: http://www.bipm.org/utils/en/pdf/ccm-wgff-guidelines.pdf

Zakharov I., Serhiienko M., Chunikhina T. Measurement uncertainty evaluation by kurtosis method at calibration of a household water meterю. XXX International Scientific Symposium “Metrology and Metrology Assurance” (MMA). 2020, pp. 83–86. doi: https://doi.org/10.1109/MMA49863.2020.9254260

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-03-28

Номер

Розділ

Статті